DEFERRING OF CRIMINAL PROSECUTION IN THE CRIMINAL PROCEDURAL LAW OF SERBIA, MONTENEGRO, AND CROATIA WITH SPECIAL REFERENCE TO THE INSTRUCTIONS OF THE PROSECUTOR'S ORGANIZATIONS
Keywords:
Keywords: the principle of opportunity, deferring of criminal prosecution, legal regulations, instructions of the prosecutor's organization.Abstract
Abstract: Deferring of criminal prosecution belongs to so-called diversion methods of resolving criminal proceedings. This institute was introduced into the criminal procedure systems of the Republic of Serbia, Montenegro, and Croatia at approximately the same time. As this was an entirely new institute, there was no previous prosecutorial practice nor criteria that would help in the concretization and implementation of the legal provisions themselves. This resulted in the issuance of bylaws – instructions for improving the implementation of this institute by the prosecutor's organizations. Therefore, although the legal regulation of this institute is of primary importance, the fact that it is also regulated by instructions issued by the prosecutor's organizations, which provide additional guidelines in its implementation, should not be ignored. Aiming to offer a complete review of this topic, this paper will present and analyze the provisions found not only in the laws but also in the bylaws of the above countries and point out their similarities and differences while providing specific suggestions de lege ferenda in relation to Serbian procedural law.
References
2. Бркић С. (2013). Кривично процесно право II. Нови Сад: Правни факултет у Новом Саду.
3. Burić Z., Pleić M, Radić I. (2021). Conditional deferral (and withdrawal) of criminal prosecution from national and comparative legal perspective. Pravni vjesnik, 37 (1), 83-104.
4. Carić M. (2009). Uvjetni odustanak od kaznenog progona. Zbornik radova Pravnog fakulteta u Splitu, 46 (3), 601-611.
5. Cigler S. (1995). Načelo legaliteta i oportuniteta krivičnog gonjenja. Novi Sad: Pravni fakultet.
6. Garačić A., Novosel D. (2018). Zakon o kaznenom postupku u sudskoj praksi – Knjiga prva. Rijeka: Libertin.
7. Glasnović Gjoni V., Sirotić V. (2016). Uvjetni odustanak od kaznenog progona i praksa Općinskog suda u Puli – Pola. Pravni vjesnik, 32 (3-4), 157-181.
8. Илић Г., Мајић М., Бељански С., Трешњев А. (2013). Коментар Законика о кривичном поступку. Београд: Службени гласник.
9. Izveštaj Republičkog javnog tužilaštva RS o radu javnih tužilaštava na suzbijanju kriminaliteta i zaštiti ustanovnosti i zakonitosti koji se odnosi na postupanje u 2020. godini, Downloaded July 15, 2021, http://www.rjt.gov.rs/docs/rad_javnih_tuzilastava_2020_0421.pdf
10. Kiurski J. (2009): Načelo oportuniteta krivičnog gonjenja u postupku prema punoletnim učiniocima krivičnih dela. Materijal sa edukativnog treninga „Oportunitet krivičnog gonjenja kao instrument efikasnosti krivičnog postupka i izricanja alternativnih krivičnih sankcija” (Kaštel Ečka 12.3.2009. godine).
11. Киурски Ј. (2015). Начело опортунитета кривичног гоњења. Докторска дисертација. Правни факултет Универзитета у Београду.
12. Krapac D. (2020). Kazneno procesno pravo: Prva knjiga – Institucije. Zagreb: Narodne novine.
13. Krivični zakonik RS. Službeni glasnik RS, 85/2005, 88/2005, 107/2005, 72/2009, 111/2009, 121/2012, 104/2013, 108/2014, 94/2016 i 35/2019.
14. Mirkov Ž. (2012). Načelo oportuniteta krivičnog gonjenja. Glasnik Advokatske komore Vojvodine, 84 (7-8), 482-498.
15. Opšte obavezno uputstvo Republičkog javnog tužilaštva RS br. A 2/19 od dana 22.7.2019. godine.
16. Pavlović Š. (2017). Zakon o kaznenom postupku. Rijeka: Libertin.
17. Pravilnik o odloženom krivičnom gonjenju RCG, Službeni list RCG, 60/2010.
18. Priručnik za rad državnih odvjetnika (2012). Zagreb: Državno odvjetništvo Republike Hrvatske.
19. Radulović D. (2015). Krivično procesno pravo. Podgorica: Pravni fakultet.
20. Radulović D. (2017). Načelo oportuniteta krivičnog gonjenja u krivičnoprocesnom zakonodavstvu Crne Gore. Crimen, 8 (3), 290-304.
21. Sirotić V. (2012). Uvjetna odgoda kaznenog progona punoljetnog počinitelja kaznenog djela. Hrvatski ljetopis za kazneno pravo i praksu, 19 (1), 161-207.
22. Uputstvo Republičkog javnog tužilaštva RS br. A 246/08 od 28.8.2008. godine.
23. Uputstvo Republičkog javnog tužilaštva RS br. A 478/10 od 24.2.2011. godine.
24. Uputstvo Republičkog javnog tužilaštva RS, br. A 246/08-01 od 28.3.2019. godine.
25. Zakonik o krivičnom postupku RS, Službeni list SRJ, 70/2001 i 68/2002 i Službeni glasnik RS, 58/04, 85/05, 115/05 i 49/07.
26. Zakon o izmenama i dopunama Zakonika o krivičnom postupku RS, Sl. glasnik RS, 72/2009.
27. Zakonik o krivičnom postupku RS, Sl. glasnik RS, br. 72/2011, 101/2011, 121/2012, 32/2013, 45/2013, 55/2014, 35/2019, 27/2021 i 62/2021.
28. Zakonik o krivičnom postupku RCG, Službeni list RCG, 71/2003
29. Zakonik o krivičnom postupku RCG, Službeni list RCG 57/2009, 49/2010, 47/2014.
30. Zakon o kaznenom postupku RH, Official Gazzete RH, 110/97.
31. Zakon o kaznenom postupku RH, Official Gazzete RH, 152/08.
32. Zakona o kaznenom postupku RH, Official Gazzete RH, 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13,145/13,152/14 i 70/17.
33. Đurđić V., Subotić D. (2010). Procesni položaj javnog tužioca i efikasnost krivičnog gonjenja. Beograd: Udruženje javnih tužilaca i zamenika javnih tužilaca Srbije.
34. Шкулић М. (2013). Основне новине у кривичном процесном праву Србије. Београд: Правни факултет.
