TAX FRAUD IN SERBIA (NORMATIVE AND PRACTICAL ASPECT)
INTRODUCTION, SUPPRESION OF TAX FRAUD - A COMBINATION OF PREVENTIVE TAX POLICY AND REPRESSIVE MEASURES, TAX FRAUD AT JUDICAL PRACTICE IN THE TERRITORY OF THE REPUBLIC OF SERBIA IN THE PERIOD FROM 2006 TO 2017, CONCLUSION
Keywords:
tax fraud, investigation, conditional opportunity, penal policyAbstract
Tax fraud is one of the most sophisticated forms and llegal behavior of taxpayers. Illegal behavior is reflected in the avoidance of tax obligations, which directly affects the amount of collected revenues. The state was then deprived of the amount of funds that would have been charged if the taxpayers settled their obligations in a timely manner. This illegal behavior directly threatens the tax-fisc al state system. T aking into account the high degree of social danger this criminal act, the paper examines the concept, characteristics a nd basic elements of tax fraud in the positive criminal legislation of Serbia. Statistical data is presented the processing of tax evacuators to judicial authorities in the territory of Serbia in the period from 2006 to 2017. The aim of the survey is to determine whether tax fraud and Serbia is the most common form of taxpayers' financial non-taxation , the efficiency of cooperation between the prosecuting authorities and the Tax Police, whether or not the public prosecutors have resorted to a diversionary model of conduct, what is the penal policy carried out.
References
2. Dimić, S. & Đukić, M. (2017). Tax fraud and Plea Bargaining. Archibald Reiss Days, Volume III, 57-66.
3. OECD Tax Policy Studies No13, Fundamental Reform of Personal Income Tax.
4. Strategy of financial crime investigation for the period from 2015 to 2016, Official Gazzete of RS, no. 43/2015.
5. Анђелковић, М. (2002). Права обвезника у пореском систему. Зборник Правног факултета у Нишу, XLII, 407-416.
6. Бејатовић, С. (2008). Кривично процесно право. Београд: Службени гласник.
7. Димитријевић, М. (2008). Обележја права на добру управу у пореском поступку. Зборник радова Правног факултета у Нишу, бр.52.
8. Илић, Г. & Киурски, Ј. (2013). Опортунитет кривичног гоњења и досадашња искуства у његовој примени. Поједностављене форме поступања у кривичним стварима – регионална кривичнопроцесна законодавства и искуства у примени. Београд: Мисија ОЕБС у Србији, 228-246.
9. Илић-Попов, Г. (2017). Одлагање плаћања пореског дуга у српском пореском праву. Право и привреда, 7-9/, 642-654.
10. Кулић, М. & Милошевић, Г. (2011). Однос кривичних дела пореске утаје и неуплаћивања пореза по одбитку у српском кривичном праву. Анали Правног факултета у Београду, LIX, 2, 321-343.
11. Милошевић, Г. (2006). Економски аспекти евазије пореза. Економски хоризонти, 8,(1-2 ), 59-77.
12. Мирков, Ж. (2016). Начело опортунитета кривичног гоњења у тужилачкој пракси – од пријема кривичне пријаве до решења о одбачају кривичне пријаве. Право – теорија и пракса, бр. 7-9, 60-74.
13. Пикети, Т. (2015). Капитал у 21. веку. Нови Сад: Академска књига.
CODES
1. Law on Amendments to the Criminal Code, Official Gazette of the Republic of Serbia, no.94 / 2016.
2. Law on Tax Procedure and Tax Administration of the Republic of Serbia, Official Gazette of the Republic of Serbia, no. 80/02, 84/02, 79/03, 55/04, 61/05, 85/05, 62/06, 61/07, 20/09, 72/09, 53/10, 101/11, 2/12, 93/12, 47/13, 108/13, 68/14, 105/14, 91 / 14, 112/15, 15/16, 108/16 and 30/18.
INTERNET SOURCES
1. http://www.stat.gov.rs/oblasti/pravosudje/punoletni-ucinioci-krivicnih-dela/
