ON THE RIGHT OF THE DEFENDANT TO REMAIN SILENT

  • Željko Mirkov Basic Public Prosecutor’s Office in Kikinda
Keywords: Keywords: right to remain silent, historical aspect, normative aspect, case law, denial, motive.

Abstract

Abstract: The right of the defendant to remain silent belongs to the corpus of rights that constitute the concept of fair criminal proceedings. In order to present the topic as clearly and as accurately as possible, the author planned and elaborated the structure of the paper so that the legal and historical aspect of the right to remain silent is discussed first: after a brief overview of the evolution of this right in general, its content and concept in the sources of criminal procedure law that were previously valid in our country are analysed. This right is then presented through the provisions of the valid Criminal Procedure Code of the Republic of Serbia, and in order to cover the topic as thoroughly as possible, the views of court practice are also pointed out. Regarding the position of theory and jurisprudence that the defendant’s silence can be viewed exclusively as a denial of a criminal offence, the mutual relationship between these two forms of defence is analysed. The author also deals with the defendant’s motivation behind the decision to remain silent and analyses the conditions under which such a decision may be a successful method of defence.

References

Бајовић, В. (2010). Право на одбрану ћутањем. Бранич, 123 (3-4), 52-65.

Бановић, Б., Турањанин, В., Воштинић, М. (2014). Насиље у породици – кривичноправни и кривичнопроцесни аспекти. У Д. Коларић (Ур.). Зборник радова: Насиље у Србији – узроци, облици, последице и друштвене реакције, Том I, (190-201). Београд: Криминалистичко-полицијска академија.

Бошковић, М., Перић, С. (2018). Криминалистичка психологија: Приручник за прикупљање личних доказа. Нови Сад: Универзитет у Новом Сад – Центар за мултидисциплинарне студије форензике „др Арчибалд Рајс“.

Бркић, С. (2014). Критички осврт на одредбе о главном претресу у Законику о кривичном поступку Србије из 2011. године. У Р. Кеча (Ур.). Тематски зборник: Хармонизација српског и мађарског права са правом Европске уније (313-339). Нови Сад: Правни факултет у Новом Саду, Центар за издавачку делатност.

Criminal Code of the Republic of Serbia. “Official Gazette of the Republic of Serbia”, No. 85/2005, 88/2005, 107/2005, 72/2009, 111/2009, 121/2012, 104/2013, 108/2014 and 94/2016.

Criminal Procedure Code of the Republic of Serbia. “Official Gazette of the Republic of Serbia”, No. 72/2011, 101/2011, 121/2012, 32/2013, 45/2013, 55/2014 and 35/2019.

Damaška, M. (1962). Okrivljenikov iskaz kao dokaz u suvremenom krivičnom procesu. Zagreb: Narodne novine.

Damaška, M. (2001). Nemo tenetur prodere se ipsum. U: Dokazno pravo u kaznenom postupku: oris novih tendencija (55-67). Zagreb: Pravni fakultet.

Делић, Н. (2008). Психологија исказа појединих учесника у кривичном поступку. Београд: Правни факултет.

Grassberger, R. (1958). Psihologija krivičnog postupka. Sarajevo: Veselin Masleša.

Grubač, M. (2006). Krivično procesno pravo. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta Union i Službeni glasnik.

Grubač, M. (2007). Presumpcija nevinosti kao element prava na pravično suđenje u odlukama Evropskog suda za ljudska prava. Revija za kriminologiju i krivično pravo, 45 (1), 3-39.

Grubač, M., Vasiljević, T. (2014). Komentar Zakonika o krivičnom postupku. Beograd: Projuris.

Hostettler, J. (2009). A History of Criminal Justice in England and Wales. Sherfield Gables: Waterside Press.

Ивановић, З., Баић, В. (2016). Тактика обезбеђења исказа. Београд: Криминалистичко-полицијска академија.

Илић Г., Мајић М., Бељански С., Трешњев А. (2014). Коментар Законика о кривичном поступку. Београд: Службени гласник.

Кнежевић, С. (2013). Међународноправни стандарди права на усмену расправу пред кривичним судом. Теме, 37 (4), 1689-1704.

O’Reilly, G. (1994). England limits the right to silence and moves towards an inquisitorial system of justice. Journal of Criminal Law & Criminology, 85 (2), 402-452.

Simonović, B. (1997). Pribavljanje i ocena iskaza pred policijom i na sudu. Kragujevac: Pravni fakultet.

Stanković, D. (1988). Smisao i besmisao šutnje. Zagreb: Globus.

Vasiljević, T. (1971). Sistem krivičnog procesnog prava SFRJ, Beograd: Zavod za izdavanje udžbenika Socijalističke Republike Srbije.

Шкулић, М. (2014). Кривично процесно право. Београд: Правни факултет Универзитета у Београду и Београд: Досије студио.

Zulawski, D., Wilander, D. (2002). Practical aspects of interview and interrogation. Washington DC: CRC Press.

Published
2020-11-27
Section
Effects of Physical Activity on Anthropological Status in Security Agency Per