THE RELATIONSHIP BETWEEN LOAND SHARKING AND EXTORTION - CONCEPT OF CRIMINAL OFFENSES, SIMILARITIES, DIFFERENCES, SOLVING AND EVIDENCE

  • Gordana Dragoljub Nikolic Ministry internal affairs
Keywords: loand sharking, extortion, Criminal Code, solving, evidence

Abstract

The criminal offenses of loand sharking and extortion are incriminated in the same chapter of the Criminal Code, in the group of offenses against property, in special articles, with precisely defined action, conceptual and more serious forms. However, in addition to the different legal incrimination of these acts and their different practical manifestations, these crimes show certain similarities, and are sometimes difficult to determine in practice, especially if the connection of these acts has led to a number of their closeness to the object of protection, a special subjective element on the part of the perpetrator. The manner of obtaining material gain, the specificity of the manner of execution, different punishments and different ways of initiating criminal proceedings indicate evident, clear, but sometimes difficult to detect differences between these acts.
The author gives definitions of the crime of loand sharking and extortion incriminated by the Criminal Code of the Republic of Serbia, their more difficult  forms, and notices the similarities and differences between these acts that indicate easier, more efficient and clearer elucidation of their commission, possible prevention, solving and evidence.

References

1. Бошковић, А. (2012). Појам кривичног поступка према новом ЗКП Републике Србије. Култура полиса, број 2. Нови Сад.
2. Бошковић, А., (2015). Радње полиције у претходном кривичном поступку и њихова доказна вредност. Београд.
3. Бошковић, А., & Кесић, Т. (2015). Кривично процесно право. Београд.
4. Бошковић, М., & Бановић, Б. (2001). Криминалистика методика. Београд.
5. Бошковић, М. (2005). Криминалистика методика. Београд.
6. Делибашић, В. (2017). Значај увиђаја у кривичном поступку. Тематски зборник радова: Полиција и правосудни органи као гаранти слободе и безбедности у правној држави, Тара, Том 1. Београд.
7. Ђорђевић, Ђ. (2011). Кривично право, Посебни део. Београд.
8. Жарковић, М. (2010). Криминалистика тактика. Београд.
9. Игњатовић, Ђ., & Шкулић, М. (2012).Организовани криминалитет. Београд.
10. Јовашевић, Д. (2010). Кривично право, општи део. Београд.
11. Јовашевић, Д. (2011). Лексикон кривичног права. Београд.
12. Јовашевић, Д. (2014). Кривично право, посебни део. Београд.
13. Јовашевић, Д. (2017). Кривично право, посебни део. Београд.
14. Кривични законик, “Службени гласник РС”, број 85/05, 88/2005, 107/2005, 72/2009, 111/2009, 121/12, 104/13, 108/14, 94/16 и 35/19.
15. Кривокапић, В., & Крстић, О. (1999). Криминалистика тактика 2. Београд.
16. Кривокапић, В. (2003). Криминалистика тактика. Београд.
17. Лазаревић, Љ. (2011). Коментар кривичног законика, Београд.
18. Маринковић, Д., & Лајић, О. (2016). Криминалистичка методика. Београд.
19. Радовић, Н., & Вуковић, С. (2012). Превенција организованог криминала. Београд.
20. Стојановић, З. (2014). Кривично право, општи део. Београд.
21. Стојановић, З. (2019). Коментар Кривичног законика: према стању Кривичног законика од 1. децембра 2019. године и према стању законодавства од 21.маја 2019. године. Београд.
22. Фејеш, И., & Лајић, О. (2014). Криминалистичка методика, Нови Сад.
23. Шкулић, М. (2011). Кривично процесно право. Београд.
24. Шкулић, М. (2015). Организовани криминалитет: појам, појавни облици, кривична дела и кривични поступак, Београд.
25. Шкулић, М. (2017). Улога полиције и заштити права оштећеног кривичним делом, Тематски зборник радова: Полиција и правосудни органи као гаранти слободе и безбедности у правној држави. Тара, Том 1. Београд.
Published
2020-11-27
Section
Criminalistic and Criminal Justice Aspects in Solving and Proving of Criminal Of